Nous avons chacun, selon nos goûts, notre revue de pêche préférée. Pour certains le critère principal sera la qualité des articles, pour d'autres l'abondance de photos ou le nombre de nouveautés présentées.
N'étant pas carpiste, je n'achète jamais de revues sur la carpe donc je ne pourrai pas me permettre de les critiquer ou de les encenser.
Amateur de carnassier je me réfère à deux titres bimensuels qui se complètent: « Brochet Sandre Magazine » (mon préféré) et « Carnassiers Magazine » (celui qui monte, qui monte).
Ces deux revues m'ont captivé depuis plusieurs années par la qualité de certains articles traitant de sujets de fond, comme la technique d'usage du sondeur, la technique de la verticale. Un sujet de BSM m'avait beaucoup plu, il traitait des zones de pêche en fonction des conditions climatiques. Ce sujet était très fouillé et m'a franchement épaté (même s'il en a endormi quelques uns).
Ces deux magazines ont une parution décalée d'un mois, ils ne se font pas concurrence et sont même complémentaires quelquefois. Donc si vous êtes passionnés de pêche aux carnassiers achetez « Brochet Sandre Magazine » et « Carnassiers Magazine » (ce dernier doit paraître dans quelques jours).
Il y a d'autres revues dont « Prédators ». Ce que j'en pense: Bôf, c'est pas mon truc.
La mise en page et les flashs de couleur agressent ma plénitude contemplative de pêcheur cool. Les articles sont trop « survol du sujet» pour moi. En gros, je reproche à « Prédators » de trop cibler son public jeune, mais si ça marche elle a raison de le faire. Prédators se démarque vraiment des autres revues, en organisant même ses concours (défi prédators), elle présente pas mal de nouveauté dont on ne parle nul part ailleurs. Elle a été la seule revue à nous faire une analyse plutôt caustique sur l'argent de la pêche en France. A essayer pour vous donner un avis.
Passons aux revues généralistes et ses deux grands poids lourds que sont « Le Pêcheur de France » et « La Pêche et les Poissons »: 
Je les achète de temps en temps lorsque les annonces de couverture m'intéressent. C'est quasiment toujours dans ces deux revues que j'ai trouvé des trucs et astuces venant de l'étranger et qui font merveille dans notre hexagone. Ce sont encore ces deux revues qui m'ont appris à pêcher depuis mes débuts. J'ai même été abonné plusieurs années au « Pêcheur de France », c'est tout dire (j'ai arrêté il y a dix ans).
Mention très spéciale au « Pêcheur de France » pour son calendrier qui orne mon bureau depuis 2007 et ses hors séries réguliers.
Ces deux revues sont plus généralistes, ce qui est leur vocation, et ne traitent quasiment jamais de sujets hyper techniques. Par contre, il est toujours intéressant quand on est pêcheur d'aller voir ce qui se trame chez les carpistes et les pêcheurs au coup. Je crois que c'est dans « le Pêcheur de France » que j'ai découvert un flotteur révolutionnaire pour la pêche à l'anglaise fait par la société « Cralusso » (j'en reparlerai un jour dans un article). Si c'était dans « La Pêche et les Poissons », je les prie de m'en excuser, ma mémoire n'est pas infaillible mais c'est chez eux que j'ai lu ce reportage sur le plomb tyrolien qui a fait l'objet de l'un de mes articles précédents.
Il nous reste « Le Chasseur Français ». Très bien pour les néophytes, très bien pour allumer le feu pour les autres. En réalité, en tant que chasseur, pêcheur, jardinier amateur, il n'y a rien a retenir dans le Chasseur Français, même ses petites annonces n'apportent plus rien.
Je suis plutôt sévère dans mes propos, après tout ces magazines vivent de notre argent. Il serait pertinent (si ce n'a déjà été fait) que ces revues nationales nous livrent une analyse du poids de la presse halieutique dans notre pays. Je pense que nous serions tous surpris.
Sinon, à quand une revue sur la pêche en barque ? Ça fait longtemps que je l'attend !!!!
Gardez la pêche en lisant !!
/fdata%2F3647503%2Favatar-blog-1142849987-tmpphpck31J1.jpg){kind=avatar}
